該書是米塞斯的代表作之一，其重要性絕不亞於米塞斯的另一部代表作《人的行動》。這兩部書中，涉及到經濟學和人的行動學的學科之基礎內容時，都是遙相呼應的。用米塞斯自謙的話來說：“如果說我自己對哲學認識上的方法論，有所貢獻的話，那主要是顯示在這本《理論與歷史》的書中。” 《理論與歷史》的譯本在1970年由台灣的淦克超譯過，但年代已久加上很多按照英文語法翻譯，晦澀難懂。2011年由鄭適萌等譯的另一個版本，由於譯者未能領悟到米塞斯思想的精髓，譯文錯誤層現、漏洞百出。現於2013年開始致力於重譯《理論與歷史》工作，致力於文明的傳播米塞斯的思想，推動文明的進步。

該書是米塞斯的代表作之一，其重要性絕不亞於米塞斯的另一部代表作《人的行動》。這兩部書中，涉及到經濟學和人的行動學的學科之基礎內容時，都是遙相呼應的。用米塞斯自謙的話來說：“如果說我自己對哲學認識上的方法論，有所貢獻的話，那主要是顯示在這本《理論與歷史》的書中。” 《理論與歷史》的譯本在1970年由台灣的淦克超譯過，但年代已久加上很多按照英文語法翻譯，晦澀難懂。2011年由鄭適萌等譯的另一個版本，由於譯者未能領悟到米塞斯思想的精髓，譯文錯誤層現、漏洞百出。現於2013年開始致力於重譯《理論與歷史》工作，致力於文明的傳播米塞斯的思想，推動文明的進步。

本書把西方科哲發展區分成前孔恩、孔恩與歷史取向、後孔恩三個時期，這三個時期也標誌了議題、方法和理論重心的轉移。前孔恩時期包括邏輯經驗論和波柏的否證論。在孔恩與歷史取向時期，本書先以專章討論孔恩，隨後對準拉卡托斯和費耶阿本關於理性方法的爭論，再討論勞丹和蘭吉諾對於進步與價值的分析。後孔恩的科哲，則著重三大議題：科學實在論與反實在論的爭論、社會建構論與其燃起的「科學戰爭」大爭論、科學結構與發展的模型與演化觀。本書最後對台灣本土科哲發展的歷史作一個回顧與展望。 一本在台灣出版、以中文寫作的科哲教科書，應該反映出台灣科哲本身的發展進程，反映出台灣本地科哲學者的關懷重心和討論重點。因此，本書內容大量引用台灣科哲學者對於西方科哲家、議題、概念和理論的分析、討論、批評與解答。

本書把西方科哲發展區分成前孔恩、孔恩與歷史取向、後孔恩三個時期，這三個時期也標誌了議題、方法和理論重心的轉移。前孔恩時期包括邏輯經驗論和波柏的否證論。在孔恩與歷史取向時期，本書先以專章討論孔恩，隨後對準拉卡托斯和費耶阿本關於理性方法的爭論，再討論勞丹和蘭吉諾對於進步與價值的分析。後孔恩的科哲，則著重三大議題：科學實在論與反實在論的爭論、社會建構論與其燃起的「科學戰爭」大爭論、科學結構與發展的模型與演化觀。本書最後對台灣本土科哲發展的歷史作一個回顧與展望。 一本在台灣出版、以中文寫作的科哲教科書，應該反映出台灣科哲本身的發展進程，反映出台灣本地科哲學者的關懷重心和討論重點。因此，本書內容大量引用台灣科哲學者對於西方科哲家、議題、概念和理論的分析、討論、批評與解答。

韋伯的史學 韋伯在近代社會學發展史上的奠基者地位，掩蓋了他作為一個歷史學者的名聲，儘管如此，在他著作裡──即使是最為理論性的建構──歷史仍是最主要的泉源之一，這一點似乎也可說是韋伯之外的另兩位社會學大師，馬克思與涂爾幹的共通特徵。 韋伯在大學及研究所期間專攻法律，然而正如他母親海倫所了解的：「法律學之類完全不適合那孩子的個性。……其實，很早以前，法律的歷史發展已比法律的運用更能引起他的興趣。」他在１８８９年提出的博士論文《中世貿易公司史》（ZurGeschichtederHandelsgesellschaftenimMittelater，１８９１）年的大學講師資格審查論文《羅馬帝政時代農業史》（DieromischeAgrargeschichteinihrerBedeutungfurdasStaatsundPriva...(展开全部)

韋伯的史學 韋伯在近代社會學發展史上的奠基者地位，掩蓋了他作為一個歷史學者的名聲，儘管如此，在他著作裡──即使是最為理論性的建構──歷史仍是最主要的泉源之一，這一點似乎也可說是韋伯之外的另兩位社會學大師，馬克思與涂爾幹的共通特徵。 韋伯在大學及研究所期間專攻法律，然而正如他母親海倫所了解的：「法律學之類完全不適合那孩子的個性。……其實，很早以前，法律的歷史發展已比法律的運用更能引起他的興趣。」他在１８８９年提出的博士論文《中世貿易公司史》（ZurGeschichtederHandelsgesellschaftenimMittelater，１８９１）年的大學講師資格審查論文《羅馬帝政時代農業史》（DieromischeAgrargeschichteinihrerBedeutungfurdasStaatsundPriva...(展开全部)